À l’approche du 30 août, nouvelle date de manifestation, les Togolais se posent des questions sur l’allure de cette journée. Mais derrière l’ardeur de la jeunesse togolaise, une question brûle : marche-t-on vraiment pour l’avenir du Togo ou risque-t-on de rejouer, une fois encore, les tragédies d’hier au profit d’intérêts qui nous échappent ? C’est une interrogation de Me Christian Dorma Barandao-Bakélé, avocat au barreau de Luxembourg.
Dans une tribune, l’avocat met les pieds dans le plat. Oui, la situation sociale est tendue, dans un pays où « une minorité profite des richesses quand la majorité peine à joindre les deux bouts ». Oui, le passage à la Ve République, censé inaugurer une nouvelle ère, « a été mal expliqué, mal accompagné et insuffisamment débattu ». Mais faut-il pour autant céder à l’illusion d’un changement imposé par la rue ou, pire encore, par les armes ?
Lire aussi : Togo : et si 40% de la richesse du pays venait de l’ombre ?
Car c’est là que réside le paradoxe. Une partie de la jeunesse, galvanisée par les expériences des militaires au pouvoir au Mali, au Burkina Faso ou au Niger, appelle l’armée à « prendre ses responsabilités pour une transition ». Mais derrière cet enthousiasme, Me Barandao-Bakélé voit un risque : celui d’un « peuple qui, sans le vouloir, sert des intérêts contraires aux ambitions de l’Alliance des États du Sahel », pourtant largement saluée sur le continent.
Difficile, en effet, de nier que sur le plan diplomatique, Lomé a marqué des points. La médiation entre la Côte d’Ivoire et le Mali, l’opposition à l’intervention militaire de la Cédéao au Niger, le maintien du dialogue avec les États de l’AES : autant d’initiatives qui illustrent « la volonté de Lomé de s’affranchir des directives extérieures et de favoriser les conditions d’un continent qui s’émancipe d’une tutelle contraire à ses intérêts ». Dès lors, la question se pose : « Lomé n’est-il pas devenu le premier domino qu’on veut faire tomber pour fragiliser le projet régional de l’AES ? »
Lire aussi : Spoliation foncière au Togo : le signal de détresse du MMLK
Pour l’avocat, l’heure n’est pas à la surenchère, mais au dialogue. Pas dans la rue, mais autour d’un « débat qui nous ressemble, apaisé, franc et inclusif ». Les priorités sont claires : l’emploi, l’éducation, la culture et l’entrepreneuriat. Les pistes existent, notamment les concertations sectorielles, les assises nationales de la jeunesse.
Car, au fond, il n’y a pas deux Togo irréconciliables. Il n’y a qu’un seul peuple, traversé par ses contradictions mais uni par une aspiration commune : avancer ensemble, dans la paix, vers un avenir qui ne s’écrira ni sous influence étrangère ni sous la menace des armes, mais dans la responsabilité partagée.
