Une publication diffusée ce jour par Kaled Adeyemi sur les réseaux sociaux, annonçant sa « nomination » comme analyste politique et chargé de communication à la présidence du Conseil, suscite de vives interrogations et commentaires à travers la toile et dans l’opinion. Aucune nomination n’y est advenue, apprend-on des sources officielles.
Selon plusieurs sources concordantes, cette annonce ne correspondrait pas à une nomination au sens administratif du terme. En réalité, l’intéressé serait plutôt bénéficiaire du Programme Présidentiel d’Excellence (PPE), un dispositif dédié à la formation et à l’insertion de jeunes talents au sein de l’administration publique togolaise.
Lire aussi : Togo : un corps en état de décomposition découvert dans le bassin d’Adidogomé Douane à Lomé
À l’issue de ce programme, les participants sont généralement affectés dans diverses structures étatiques en fonction des besoins. C’est dans ce cadre que Kaled Adeyemi aurait été orienté vers la direction de la communication de la présidence du Conseil, à l’instar d’autres lauréats déployés dans différents ministères et institutions.
Cette distinction est essentielle. Contrairement à une nomination, qui repose sur un acte officiel signé par une autorité compétente, l’affectation relève d’une procédure interne ne conférant pas de statut formel reconnu par décret ou arrêté. Or, à ce jour, aucun document administratif ne vient attester la nomination évoquée.
Lire aussi : Togo : les autorités participent à la prière de l’Aïd el-Fitr à Lomé
Cette absence d’acte officiel alimente les doutes sur la véracité de l’annonce telle que formulée. Elle met également en lumière la nécessité de clarifier les termes employés dans la communication publique, afin d’éviter toute confusion entre affectation et nomination.
Suivez notre chaîne WhatsApp ici
Un autre élément renforce les interrogations. Le poste stratégique de directeur de la communication, précédemment occupé par Kouessan Yovodévi, demeure vacant depuis plusieurs semaines, sans qu’aucune annonce officielle de remplacement n’ait été faite.
Dans ce contexte, la communication autour de cette prétendue nomination apparaît imprécise, soulevant des enjeux de crédibilité et de rigueur dans la diffusion de l’information.
